Make vs Zapier : Quelle plateforme d'automatisation en 2026 ?
Make ou Zapier ? Comparatif automatisation 2026 : éditeur visuel vs linéaire, prix, intégrations, cas d'usage.
Overview
Make
AutomationPlateforme d'automatisation visuelle no-code avec des milliers d'intégrations pour connecter vos outils et automatiser vos workflows.
Try MakeTL;DR — Réponse rapide
Choisissez Zapier pour automatiser rapidement des tâches simples avec un maximum d'applications. Choisissez Make pour des workflows complexes avec un meilleur rapport qualité-prix.
Vue d'ensemble
Zapier mise sur la simplicité avec un éditeur linéaire et 7 000+ intégrations. Make offre un éditeur visuel en canvas avec des workflows ramifiés et un prix 3-5x inférieur à usage équivalent.
Comparaison détaillée
Éditeur et puissance
Make propose un canvas visuel drag-and-drop avec routeurs, itérateurs et gestion d'erreurs avancée. Zapier utilise un éditeur linéaire pas-à-pas, plus simple mais moins puissant pour les workflows complexes.
Gagnant : Make pour la puissance. Zapier pour la simplicité.
Tarifs
Make : gratuit (1 000 opérations/mois), Core à 9$/mois (10 000 ops). Zapier : gratuit (100 tasks/mois), Professional à 30$/mois (750 tasks). Make est 3-5x moins cher à usage équivalent.
Gagnant : Make — nettement.
Intégrations
Zapier : 7 000+ applications, le plus grand catalogue. Make : ~2 400 applications mais avec un module HTTP pour connecter n'importe quelle API. Zapier a plus de choix, Make a plus de profondeur par intégration.
Gagnant : Zapier pour le volume, Make pour la profondeur.
Quel outil selon votre profil ?
- Non-technique qui veut automatiser rapidement → Zapier
- Développeur ou équipe technique, workflows complexes → Make
- Agence d'automatisation, meilleur rapport qualité-prix → Make
- PME avec beaucoup de SaaS à connecter → Zapier
Frequently asked questions
Oui, 3-5x moins cher à usage équivalent. Attention : chez Make, chaque étape compte comme une opération. Chez Zapier, seules les actions complétées comptent. Malgré cela, Make reste nettement plus avantageux.
Pas d'outil de migration automatique. Il faut recréer chaque workflow. Comptez 15-30 minutes par Zap simple. Les workflows Make sont plus lisibles grâce à l'éditeur visuel.
Les deux supportent HubSpot et Pipedrive. Zapier pour du "si X alors Y" simple. Make pour des conditions multiples et de la transformation de données.

Elliot Tram
Founder, GTM Stack
Passionate about growth and SaaS tools, I help GTM teams build an efficient stack without unnecessary complexity.
Follow on XOther comparisons
Comparison
HubSpot vs Pipedrive: Which CRM to Choose in 2026?
HubSpot or Pipedrive? Detailed 2026 comparison: features, pricing, ease of use. Find the perfect CRM for your team.
Comparison
SEMrush vs Ahrefs: Which One to Choose in 2026?
Detailed SEMrush vs Ahrefs comparison: features, pricing, advantages and disadvantages. Discover which SEO tool best matches your needs in 2026.